这不是段子，是北京怀柔一家民办学院的真实遭遇。看完整件事的来龙去脉，最让人困惑的不是滋事者有多嚣张，而是——法律怎么就“走不动”了？

       01 民事纠纷，不是暴力的通行证
       先说清楚一个最基本的概念：经济纠纷和暴力犯罪，是两码事。
       北京影视研修学院与顺思童公司签了十年合作协议，顺思童公司提供废弃十多年的破旧厂房，影视学院投资1000余万元改造装修用于办学。合作不到三年双方闹矛盾，一方要解约，另一方不同意。这叫合同纠纷，该上法院打官司，让法官来判谁占理。

    梁某雨推打侮辱张某兴副院长

       但顺思童公司没有走这条路。从2024年底开始，堵门、闯校、贴催款单、驱赶教职工、拆校园设施。到了2025年8月，干脆“只许出不许进”，连新生都报不了名。教委的人来了被拦，属地政府的人来了被挡，公安的人来了也进不去。9月底怀柔区法院立案，定于10月13日开庭。但是顺思通公司于10月7日就纠结大量人力，把学院国庆长假留守的师生、保安人员全部武力赶出学校。等于法院还没有开庭，更没有判决，顺思通公司就代表法院执行庭提前执行了。用法律术语说，这叫“以私力救济代替公力救济”。翻译成大白话就是：我有理没理先不管，我拳头硬就行。这在法治社会，是绝对不被允许的。
       我国《刑法》第二百九十三条规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，属于寻衅滋事罪。对照校方描述的行为——强闯校园、封锁出入口、殴打辱骂教职工、损毁监控、占领场地——如果属实，多个行为已经触及这条法律红线。
       02 立了案却不办，消耗的是法律权威
       2025年教师节，学院二级学院院长张某兴打开被锁的大门准备迎接新生报到，被一群人推搡、殴打、辱骂。属地派出所立了案。
      立案，意味着公安机关认为存在违法事实，需要追究法律责任。这是法律程序的起点，也是受害者最起码的指望。

    顺思童公司在校园里堆积渣土，学院组织工人改建花园

       但九个月过去了，事实清楚、证据完整，目前尚没有进展，到底卡在了哪里？是案情真有那么复杂，还是有什么让案情变得复杂？公众的质疑并非无理取闹——当一桩事实清楚、证据充分的案件久拖不决，而违法者不仅没受惩罚反而变本加厉时，人们自然要问：法律的威严到底还在不在？
       03 身份不是护身符，法律面前人人平等
       这件事绕不开一个事实：带队打人是顺思童公司负责人尹某利，曾任区政协副主席、工商联主席。有过这样的身份，不代表就一定有问题。但同样的，有过这样的身份，也不代表就该被另眼相待。
      《宪法》第三十三条规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。这不是一句空话，而是法治社会最底层的逻辑。一个普通人带人闯校园、打老师、占学校，不可能九个月安然无恙。那换了一个有过特殊身份的人，为什么就能？
       我们不是在下结论说一定有“保护伞”，但公众的疑问是合理的：如果涉案双方身份互换，案件还会拖九个月吗？如果受害方有类似身份背景，处理速度会不会不一样？
       这些问题不需要回答，因为答案大家都心知肚明。而这恰恰是法治建设中最需要正视的问题——法律的执行，不应该因人而异。
       04 走法律程序，才是真正的“正能量”
       这件事最让人遗憾的地方，不是纠纷本身——纠纷哪里都有，有纠纷不可怕。可怕的是，明明有法律途径可以走，偏偏不走；明明事实摆在那里，偏偏让受害者等了又等。
       校方已经两次提交刑事控告书未能立案，近日第三次以寻衅滋事罪控告。一个受害者要反复控告才能推动程序，而加害方却在立案后依然逍遥自在，甚至变本加厉地占领校园——这种对比，比任何文字都更有冲击力。
       说到底，这件事的核心不是谁对谁错，而是法律程序该走就要走、该快就要快。经济纠纷走民事诉讼，暴力行为走刑事追究，各走各路，泾渭分明。
       法治社会最大的“正能量”，不是口号喊得多响亮，而是让每一个公民都相信：受了委屈，法律会主持公道。如果连这份信任都守不住，那才是最大的损失。期待当地相关部门秉公办案、加快进度，给受害者一个交代，给公众一个说法。 

来源：教育资讯